...

Мероприятия

Российская налоговая неделя

Доказывание налогового правонарушения: от признаков и предположений до установленных юридических фактов и обстоятельств

очно: Культурный центр «Покровские ворота» по адресу Москва, ул. Покровка, д. 27, стр. 1 / дистанционно


Виноградова Ольга Александровна
член Научно-экспертного совета Союза «ПНК», налоговый консультант, независимый эксперт, государственный советник Российской Федерации 2-го класса

Семинар

ДОКАЗЫВАНИЕ НАЛОГОВОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ:
от признаков и предположений до установленных юридических фактов и обстоятельств


10:00 – 17:00
 

ВИНОГРАДОВА Ольга Александровна, член Научно-экспертного совета Союза «ПНК», налоговый консультант, независимый эксперт, государственный советник Российской Федерации 2-го класса

  • Стандарты доказывания при применении налоговыми органами положений ст. 54.1 НК РФ.

  • Как налоговый орган формирует состав рисковых признаков, опираясь на которые формулирует доказательства налоговых правонарушений.
    (Не каждый рисковый признак имеет негативный характер для квалификации налогового правонарушения, пока не будет доказана логическая и фактическая связь его к действиям проверяемого налогоплательщика).

  • Как структурировать сведения акта проверки об установленных инспекцией фактах и обстоятельствах и определить, что они доказывают.
    (Факты и обстоятельства не могут расцениваться как негативные без анализа причин и фактической связи таких причин с действиями именно проверяемого налогоплательщика и(или) конкретных лиц, представляющих его интересы).

  • Как из акта налоговой проверки установить и обосновать пороки доказывания:

  • сгруппированные данные из документов (первоисточника информации, положенной в основу доказывания) без описания принципов их систематизации и последующего анализа;

  • ссылки инспекции на внутреннюю базу данных ФНС, распечатки из которой не могут являться допустимым доказательством;

  • «переосмысленные» тексты допросов, отличающиеся от оригинальных показаний, отраженных в самих протоколах допросов;

  • обобщающие утверждения инспекции, основанные на частном (единичном случае), не могут расцениваться как доказательства налогового правонарушения.

  • Как установить и обосновать, что при отсутствии прямых доказательств за взаимосвязанную совокупность обстоятельств инспекция выдает субъективные оценочные суждения.

  • Как установить противоречия, смысловые и логические несоответствия установленных инспекцией фактов и обстоятельств и доказать несостоятельность и необоснованность сделанных налоговым органом базовых выводов о налоговом правонарушении.